第一太阳能Q2净利1.11亿美元 好于预期

他說，「所有看到的人都很激動，很了不起。

過去23個賽季，有15個賽季中進入總冠軍賽的兩支球隊都有至少60%以上的名單穩定性，且多達五分之三的冠軍隊達到70%，上季的總冠軍勇士隊也來到68%。在名單調整後，新球員的出賽時間佔據湖人總上場時間的75%，傷病加上缺乏化學效應是湖人始終無法克服的兩大難題，特別是勇士和太陽兩支名單穩定性高的西區強隊作為對比，「他們幾乎都保留上季的班底，這是化學氣氛優異的跡象。

根據The Athletic記者的Shams Charania透露，要想交易來Durant，至少要送出Jaylen Brown和Marcus Smart兩名核心主力，但最終Durant交易風波落幕，塞爾提克依然選擇堅持年輕核心來作為主要發展。至於上季也打進總冠軍賽的塞爾提克，原本也是輿論中和Durant交易牽扯在一起的熱門球隊，但他們最終也沒有為了交易Durant而大幅改變陣容。湖人在2021-22賽季表現低於就是名單穩定性低凸顯的新案例，他們的失敗賽季表明冠軍級別的球隊中團隊凝聚力有多重要，除了Davis、James和Talen Horton-Tucker之外，包含Dudley在內的前季湖人球員都離開球隊。當時熱火用33歲的Eddie Jones換來James Posey和Jason Williams兩名年輕先發，以及關鍵要角Antoine Walker。文：運動視界編輯 雖然休賽季Kevin Durant的交易鬧得沸沸揚揚，有不少競爭者對於這名超級球星都極感興趣，但仔細一看，會發現近幾年固然先後有過2019暴龍、2020湖人、2021公鹿等例子，但長遠看來季前進行重磅交易的球隊反倒不必然是總冠軍的常客，或者說不見得是球隊真正前進總冠軍的唯一主因。

競爭力在前段班的球隊會不斷尋求將陣容向上提升的機會，以及爭奪更多的球星加入，就像現在許多球隊在角逐Durant。但如果一支總冠軍的熱門球隊其實需要的是大名單的優化，而非大幅重組，交易換得Durant這樣的頂級球員究竟是矯枉過正，還是利大於弊就不得而知。」 JUST IN: A local court rejects the governments petition to declare the Communist Party of the Philippines and the New Peoples Army as terrorist groups READ: https://t.co/VJK2lmdjSn pic.twitter.com/4QBG4bTadv — CNN Philippines (@cnnphilippines) September 22, 2022 《CNN Philippines》報導，法院針對此起請願案，評估9起據稱是由菲律賓共產黨及新人民軍成員犯下的暴行事件。

」法院也提及：「另一方面，恐怖主義則是針對平民，目的是造成百姓異常和廣泛的恐懼和驚慌。馬尼拉法院：菲共暴行只能被視為叛亂事件 《馬尼拉時報》報導，馬尼拉地區初審法院第19分院在21日作出裁決，駁回菲律賓司法部（DoJ）於2018年2月21日提出的宣布菲共以及新人民軍為恐怖組織的請願書。當時，菲律賓司法部根據2007年《人類安全法》（HSA）第17條提交請願書，該條文要求地區初審法院作出裁決，才能正式將組織標記為恐怖分子。馬尼拉法院在長達135頁的裁決中表示：「雖然叛亂和恐怖主義都可能涉及使用暴力，但叛亂中的暴力是針對政府或其任何部分的⋯⋯叛亂中的叛亂分子皆是以軍隊或警察等國家代理人為目標。

「終結菲共地方武裝叛亂國家特別行動隊」執行董事沙拉美（Emmanuel Salamat）表示，他們對法院做出這樣的決定感到難過，他們將盡所能地上訴。因此，法院裁定，由於沒有達到《人類安全法》的定義，新人民軍犯下的9起暴行只能被視為叛亂事件。

菲共指出，他們預計菲律賓武裝部隊（Armed Forces of the Philippines，AFP）以及「終結菲共地方武裝叛亂國家特別行動隊」（NTF- ELCAC）的官員將無視馬尼拉初審法院的決定，依然會繼續對恐怖分子進行標記，並持續反人民平叛和鎮壓運動。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。經法院調查發現，這9起事件並未引起「菲律賓民眾廣泛而異常的恐懼和驚慌」。菲律賓法院在21日時，駁回菲國政府要求將菲律賓共產黨（CPP）以及其附屬武裝組織新人民軍（NPA）列為恐怖組織的請願。

菲律賓司法部長雷穆拉（Jesus Crispin Remulla）也說，政府將提出上訴。法院也指稱，將活動家與叛亂分子貼上紅色標籤（red-tagging），是對政府批評者的有害做法。菲律賓武裝部隊則拒絕發表初步評論，因為尚未收到法院決議的副本。法院審查這些行為是否有如《人類安全法》所定義「致力於在民眾中造成廣泛而異常的恐懼和恐慌」。

菲共也說，希望這一發展，能夠制止外界對其成員扣上恐怖主義的污名，且這也使得菲共以及新人民軍將從其他國家的恐怖組織名單中剔除。據報導，馬尼拉地區初審法院審查9起據稱是菲共所為的事件後指出，這些暴行並未引起「民眾廣泛而異常的恐懼和驚慌」。

法院要求菲律賓政府在「尊重異議、正當程序和法治」的情況下對抗菲共。法院指出，事實證明，目擊者對肇事者的辨別方式只是基於他們所穿著的服裝，而在沒有任何證據表明共產黨及新人民軍成員的官方制服是全黑服裝的情況下，法院無法相信證人的身份

經法院調查發現，這9起事件並未引起「菲律賓民眾廣泛而異常的恐懼和驚慌」。「終結菲共地方武裝叛亂國家特別行動隊」執行董事沙拉美（Emmanuel Salamat）表示，他們對法院做出這樣的決定感到難過，他們將盡所能地上訴。菲律賓武裝部隊則拒絕發表初步評論，因為尚未收到法院決議的副本。法院審查這些行為是否有如《人類安全法》所定義「致力於在民眾中造成廣泛而異常的恐懼和恐慌」。據報導，馬尼拉地區初審法院審查9起據稱是菲共所為的事件後指出，這些暴行並未引起「民眾廣泛而異常的恐懼和驚慌」。馬尼拉法院：菲共暴行只能被視為叛亂事件 《馬尼拉時報》報導，馬尼拉地區初審法院第19分院在21日作出裁決，駁回菲律賓司法部（DoJ）於2018年2月21日提出的宣布菲共以及新人民軍為恐怖組織的請願書。

菲共也說，希望這一發展，能夠制止外界對其成員扣上恐怖主義的污名，且這也使得菲共以及新人民軍將從其他國家的恐怖組織名單中剔除。馬尼拉法院在長達135頁的裁決中表示：「雖然叛亂和恐怖主義都可能涉及使用暴力，但叛亂中的暴力是針對政府或其任何部分的⋯⋯叛亂中的叛亂分子皆是以軍隊或警察等國家代理人為目標。

」法院也提及：「另一方面，恐怖主義則是針對平民，目的是造成百姓異常和廣泛的恐懼和驚慌。不過，菲共仍鼓勵其成員應保持警惕。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。法院指出，事實證明，目擊者對肇事者的辨別方式只是基於他們所穿著的服裝，而在沒有任何證據表明共產黨及新人民軍成員的官方制服是全黑服裝的情況下，法院無法相信證人的身份。

法院要求菲律賓政府在「尊重異議、正當程序和法治」的情況下對抗菲共。因此，法院裁定，由於沒有達到《人類安全法》的定義，新人民軍犯下的9起暴行只能被視為叛亂事件。菲律賓司法部長雷穆拉（Jesus Crispin Remulla）也說，政府將提出上訴。當時，菲律賓司法部根據2007年《人類安全法》（HSA）第17條提交請願書，該條文要求地區初審法院作出裁決，才能正式將組織標記為恐怖分子。

菲共指出，他們預計菲律賓武裝部隊（Armed Forces of the Philippines，AFP）以及「終結菲共地方武裝叛亂國家特別行動隊」（NTF- ELCAC）的官員將無視馬尼拉初審法院的決定，依然會繼續對恐怖分子進行標記，並持續反人民平叛和鎮壓運動。立刻點擊免費加入會員。

法院也指稱，將活動家與叛亂分子貼上紅色標籤（red-tagging），是對政府批評者的有害做法。」 JUST IN: A local court rejects the governments petition to declare the Communist Party of the Philippines and the New Peoples Army as terrorist groups READ: https://t.co/VJK2lmdjSn pic.twitter.com/4QBG4bTadv — CNN Philippines (@cnnphilippines) September 22, 2022 《CNN Philippines》報導，法院針對此起請願案，評估9起據稱是由菲律賓共產黨及新人民軍成員犯下的暴行事件。

菲律賓法院在21日時，駁回菲國政府要求將菲律賓共產黨（CPP）以及其附屬武裝組織新人民軍（NPA）列為恐怖組織的請願關係到學生選課的「學習準備建議方向」，目前網頁還停留在適用於108入學學生的111學年度，今年技高在校生的選課不知道應參照什麼。

但全教總今（23）日發新聞稿指出，這些年與技高升學制度主導機關交手的經驗，讓他們認為，主政者並未從「技高學生」角度進行各項政策研究，而是因循苟且、得過且過，導致整體技職教育的惡化。例如最近教育部技職司才開始要求各群科中心，應發展出各群科特色範例，以供師生參考。而為了穩定高中學生學習，除大專校院系科（組）、學位學程裁撤或整併外，大專校院所公告的「學習準備建議方向」無須每年調修。儘管最終有收到教育部回應，全教總指出，教育部以因循苟且的消極態度處理技高升學，發生學檔上傳時程強碰統測日期的問題，「又有何意外？」同時建議技職司、招策會、聯合會等單位，比照高教司處理大學升學制度的規格，討論四技二專升學制度。

當時高中上傳中央學習資料庫的時間為4月底，時間相當接近四技二專統一入學測驗（4月30日至5月1日），逼得學生大考前還得準備學習歷程，可說是蠟燭兩頭燒。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

然而，普通大學端從105年開始發展這項制度，四技二專遲至111年5月才跟進，導致技職升學制度相關研究缺乏具體數據，只能依賴少數人的主觀意見，「要不是以不變應萬變，就是跟著普通高中連動，避免成為輿論關注焦點。教育部長潘文忠9月表示，112學年度的學檔繳交將會普通高中、技術型高中分流，普高維持原本的期程，技高則在統測結束後繳交。

全教總批「學習準備建議方向」停留3年前，教育部：無需每年調修 除此之外，全教總表示，有多項108課綱最簡單的技術配套持續延遲，導致技高師生瞎子摸象。全教總認為，升學制度的改變需要有相當數據做為研究基礎，因此才會呼籲各大專校院應成立「招生專業化辦公室」。